106 加餐 谈谈我的“三观”

也许是人到了四十多了,才敢写这么大的命题。不过,我还是想把我的想法记录下来,算是对我思考的一个“快照”(snapshot),给未来的我看看。我想这篇文章要么被未来的我打脸,要么打未来我的脸。但不管怎么样,我觉得对自己来说都很有意义。

我在标题中提到的“三观”指的是世界观、人生观和价值观:

人的三观其实是会变的,回顾一下我的过去,我感觉我的三观至少在这几个阶段有比较明显的变化:学生时代、刚走上社会的年轻时代、三十岁后、还有现在。估计其他人也都差不多吧。

面对世界

年轻的时候,我对世界上的一些国家有很深的偏见,也对各个国家之间的不公平现象感到非常愤怒。但后来,因为有各种机会出国长时间生活和工作,到过加拿大、英国、美国、日本……随着自己经历的丰富与眼界的开阔,自己的三观也发生了很多变化。发现有些事并不是自己一开始所认识的那样。我深深感觉到,要有一个好的世界观,你需要亲身去经历和体会这个世界,而不是光听别人怎么说。

所以,到现在,我也不是很理解为什么国与国之间硬要比个你高我低,硬要分个高下,争个输赢。世界都已经发展到全球化的阶段了,很多产品早就是你中有我,我中有你的情况了。举个例子,一部手机中的元件,可能来自全世界数十个国家,我们已经说不清楚一部手机究竟是哪个国家生产的了。既然整个世界都在以一种合作共赢的姿态运作,我们就认准自己的位置,拥抱世界,持续向先进国家学习,互惠互利,不好吗?

我对国与国之间关系的态度是,有礼有节,不卑不亢,对待外国人,有礼貌但也要有节气,既不卑躬屈膝,也不趾高气昂。整体而言,我并不觉得我们比国外有多差,也不觉得我们比国外有多好。我们还在成长,还需要帮助与协作,俗话说“四海之内皆兄弟”,无论在哪个国家,在老百姓的世界里,哪有那么多矛盾。有机会多出去走走,多结交几个其它民族的朋友,你会觉得,在友善和包容的环境下,你的心情和生活可以更好。

你可能会说,不是我们不想这样,是别的国家不容许我们发展。老实说,大的层面我也感受不到,但就我所在的互联网计算机行业而言,我觉得世界的开放性越来越好,开源项目空前的繁荣,互联网文化也空前的开放。在计算机和互联网行业,我们享受了太多开源和开放的红利,别人不开放,我们可能在很多领域还落后数十年。

随着自己经历越来越多,也发现这个世界越来越复杂,自己越来越渺小,这个世界有它自己的运作规律和方法,还有很多事情超出了我能理解的范围,更超出了我能控制的范围。

我现在更多关心的是和我生活相关的东西,比如:上网、教育、医疗、食品、治安、税务、旅游、收入、物价、个人权益、个人隐私……我们可以看到,过去的几十年,我们国家已经有了长足的进步,这点也让我让感到非常开心和自豪。

因此,我还要继续努力,不断提高自己。只有这样,当我面对哪些我们无法改变、无法影响的事情都时候,才能有更多选择的可能性。

面对社会

在网上与别人争论观点或事情,我觉得越来越无聊,以前被怼了,一定要怼回去,可现在不会了,视而不见。不是怕了,是因为在我看来,网络上的争论大多数都没有章法且逻辑混乱。

  1. 很多讨论不是针对事,而是直接骂人,随意给人扣帽子。
  2. 非黑即白,你说这个不是黑的,他们就会把你划到白的那边。
  3. 漂移观点,复杂化问题,东拉西扯,牵强附会,还扯出其它不相关的事来混淆。
  4. 杠精很多,不关心你的整体观点,抓住一个小辫子就大作文章。

很明显,与其花时间教育这些人,不如花时间提升自己,让自己变得更优秀,这样就有更高的可能性去接触更聪明、更成功、更高层次的人。因为,一方面,你改变不了他们,另一方面,改变他们对你自己也没什么意义,改变自己,提升自己,让自己成长才有意义。时间是宝贵的,而那些人根本不值得你浪费时间,你应该花时间去结交更聪明、更有素质的人,做更有价值的事。 美国总统富兰克林·罗斯福的妻子埃莉诺·罗斯福(Eleanor Roosevelt)说过:

Great minds discuss ideas(伟人谈论想法) Average minds discuss events(普通人谈论事件) Small minds discuss people(庸人谈论他人)

把时间多放在一些想法上,对自己、对社会都是有意义的,而把时间用来八卦别人,说长道短,你既不可能改善自己的生活,也不会让你有所成长,更不会提升你的影响力。记住,你的影响力不是你对别人说长道短的能力,而是体现在有多少人信赖你并希望得到你的帮助。因此,多交一些有想法的朋友,多把自己的想法付诸实践,哪怕没有成功,你的人生也会比别人过得有意义。

如果你看过我以前的博客,你会发现一些吐槽性质的文章,但后面就再也没有了,我也不再针对具体的某个人做出评价。因为人太复杂了,经历越多,你就会发现你很难评价人,与其花时间在评论人和事上,不如花时间做一些力所能及的事来改善自己或身边的环境。所以,我建议大家少一些对人的指责和批评,多通过一件事来引发你的思考,想一想有什么可以改善的地方,有什么方法可以做得更好,有哪些是自己可以添砖加瓦的?你会发现,只要你坚持这么做,你个人的提升以及对社会的价值会越来越大,你的影响力也会越来越大。

面对人生

现在的我,既不是左派也不是右派,我更多时候是一个自由派,哪边都不站,只站我自己。

《教父》里有这样的人生观:第一步要努力实现自我价值,第二步要全力照顾好家人,第三步要尽可能帮助善良的人,第四步为族群发声,第五步为国家争荣誉。事实上作为男人,前两步成功,人生已算得上圆满,做到第三步堪称伟大,而随意颠倒次序的那些人,一般不值得信任。这也是古人的“修身齐家治国平天下”!所以,在你我准备开始“平天下”的时候,也得先想想,自己的生活有没有过好,家人照顾好了么,身边有哪些事是自己力所能及可以去改善的。

穷则独善其身,达则兼济天下。提升自己,照顾好自己的家人,尽己所能帮助身边的人,这已经很不错了!

什么样的人干什么样的事,什么样的阶段做什么样的选择。有人说,选择比努力更重要,我深以为然,而且,我觉得选择和决定,比努力更难。努力是认准了一件事后不停地发力,而决定要认准哪件事作为自己坚持和努力的方向,则是令人彷徨和焦虑的(半途而废的人也很多)。面对人生,你每天都在做一个又一个的决定,在做一个又一个的选择,有的决定大,有的决定小,你的人生轨迹就是沿着这一个一个的决定和选择走出来的。

我在 24 岁放弃房子,离开银行到小公司上班的时候,就知道人生的选择是一个翘翘板,你选择这一头就不能坐上另一头,选择是有代价的,而不选择的代价更大;选择是要冒险的,你不敢冒险时风险可能更大;选择是需要放弃的,鱼和熊掌不可兼得。想想等你老了回头看时,好多事情在年轻的时候不敢做,可你再也没有机会了,你就知道不敢选择、不敢冒险的代价有多大了。选择就是一种权衡( trade off),这世上根本不会有什么完美,只要你想做事,有雄心壮志,你的人生就是一个坑接着一个坑,你所能做的就是找到你喜欢的方向跳坑。

因此,你要想清楚自己要什么,不要什么,而且还不能要得太多,这样你才好做选择。否则,影响决定的因子太多,决定就不好做,也做不好。

正如本文开头说的那样,你是激进派还是保守派,你是喜欢领导还是喜欢跟从,你是注重长期还是注重短期,你是注重过程还是注重结果……你对这些东西的坚持和守护,成为了你的“三观”,而你的三观影响着你的选择,你的选择影响着你的人生。

价值取向

下面是一些大家经常在说,可能也是大多数人关心的问题,就这些问题,我也谈谈我的价值取向。

1. 挣钱。挣钱是一件大家都想做的事,但你得解决一个很核心的问题,那就是为什么别人愿意给你钱?对于挣钱这件事的看法,我从大学毕业到现在都没怎么变过,那就是我更多关注怎么提高自己的能力,让自己值那个价钱,让别人愿意付钱。另外,我发现越是有能力的人,就越不计较一些短期得失,越计较短期得失的人往往都是很平庸的人。

有能力的人不会关心自己的年终奖得拿多少,会不会晋升,他们更关心自己的实力有没有超过更多人,更关注自己长远的成长,而不是一时的利益。聪明的人从不关心眼前的得失,不关心表面上的东西,他们更关心的是长期利益,关心长期利益的人一定不是投机者,而是投资者,投资者会把时间、精力、金钱投资在能让自己成长与提升的地方,能让自己施展本领与抱负的地方,他们培养自己的领导力和影响力。而投机者则是在职场溜须拍马、讨好领导,在学习上追求速成,在投资上使用跟随策略,在创业上甚至会不择手段。当风险来临时,投机者是几乎没有任何抗风险能力的,他们所谓的能力只不过是因为形势好。

2. 技术。对于计算机技术来说,要学的东西实在是太多,我并不害怕要学的东西很多,因为学习能力是一个好的工程师必需具备的能力,所以我不惧怕困难和挑战。我觉得争论语言和技术谁好谁坏是一种幼稚的表现, 没有完美的技术,工程(Engineering )玩的是权衡( trade off)。所以,我对没有完美的技术并不担心,我担心的是,当我们进入一家公司后,这家公司会有一些技术上的沉淀,也就是针对公司自己的专用技术,比如一些中间件,一些编程框架,lib 库什么的。

老实说,我比较害怕公司的专用技术,因为一旦失业,我建立在这些专用技术上的技能也会随之瓦解,有时候,我甚至害怕把我的技术建立在某一个平台上,小众的不用说了,大众的我也比较担扰,比如 Windows 或 Unix/Linux,因为一旦这个平台不流行或是被取代,那我也会随之被淘汰(过去的这 20 年已经发生过太多这样的事了)。为了应对这样的焦虑,我更愿意花时间在技术的原理和技术的本质上,这导致我需要了解各种各样的技术的设计方法以及内在原理。所以,在国内绝大多数程序员们更多关注架构性能的今天,我则花更多的时间去了解编程范式,代码重构,软件设计,计算机系统原理,领域设计,工程方法……只有原理、本质和设计思想才可能让我不会被绑在某个专用技术或平台上,除非我们人类的这条计算机之路没走对。

3. 职业。在过去 20 多年的职业生涯中,我从基层工程师做到管理,很多做技术的人都会转管理,但我还是扎根技术,就算是在今天,还是会抠很多技术细节,包括写代码。一方面,我觉得不写代码的人一定是做不好技术管理的,技术管理要做技术决定,而从不上手技术的人是做不好技术决定的,另一方面,我觉得管理是支持性工作,不是产出性工作,大多数管理者无非是因为组织大了,需要管人管事,所以要花大量的时间和精力处理各种问题,甚至办公室政治。然而,如果有一天失业了,大环境变得不好了,一个管理者和一个程序员要出去找工作,程序员会比管理者更能自食其力。因此,我并不觉得管理者这个职业有意思,我还是觉得程序员这个有创造性的职业更有趣。通常来说,管理者的技能需要到公司和组织中才能展现,而有创造性技能的人则可以让自己更加独立。相比之下,我觉得程序员的技能可以让我更稳定更自由地活着。所以,我更喜欢“电影工作组”那样的团队和组织形式。

4. 打工。对于打工,也就是加入一家公司工作,无论是在小公司还是大公司工作,都会有利有弊,任何公司都有其不完美的地方,这个需要承认。首先我必须完成公司交给我的任务(但我也不会是傻傻地完成工作,对于一些有问题的任务我也会提出我的看法)。然后,我会尽我所能找到工作中可以提高效率的地方,并改善它。在推动公司 / 部门 / 团队在技术与工程方面进步并不是一件很容易的事,因为进步是需要成本的。有时候,这种成本并不一定是公司和团队愿意接受的。

另外,从客观规律上来说,某件事的进步一定会和现状有一些摩擦。有的人害怕摩擦而选择忍耐,我则不是,我觉得与别人的摩擦并不可怕,因为大家的目标都是基本一致的,只是做事的标准和方式不一样,这是可以沟通和相互理解的。反而,如果没有去推动这件事,我觉得对于公司或对于我个人来说,都是一种对人生的浪费。敬业也好,激情也好,其就是体现在你是否愿意冒险去推动一件于公于私都有利的事,而不是成为一个“听话”、“随大流”、“懒政”的人,这样即耽误了公司也耽误了自己。所以,我更信仰的是《做正确的事情,等着被开除》,这些东西,可参看《我看绩效考核》,以及我在GitChat 上的一些问答。

5. 创业。前两天,有个小伙跟我说,他要离开 BAT 去创业公司了,他觉得在那里更自由一些,没有大公司的种种问题。我毫不犹豫地教育了他。我说,你选择这个创业公司的动机不对啊,你无非就是在逃避一些东西罢了,你把创业公司当做一个避风港,这是不对的,因为创业公司的问题可能会更多。去创业公司更好的心态是,这个创业公司在干的事业是不是你的事业?说白了,如果你是为了你的事业,为了解决个什么问题,为了改进个什么东西,那么,创业是适合你的,也只有在做自己事业的时候,你才能不惧困难,勇敢地面对一切。那种想找一个安稳的避风港的心态不会让你平静,你要知道世界本来就是不平静的,找到自己的归宿和目标才可能让你真正平静。

正因如此,在我现在的创业团队,我不要求大家加班,我也不灌洗脑鸡汤,对于想要加入的人,我会跟他讲我现在遇到的各种问题以及各种机遇,并让他自己思考,我们在做的事情是不是他自己的事业诉求?还可不可以更好?每个人都应该为自己的事业、为自己的理想去活一次,追逐自己的事业和理想并不容易,需要有很大付出,也只有你内心的那个理想才值得这么大的付出……

6. 客户。基于上述的价值观,我现在创业面对客户时,并不会完全迁就客户,我的一些银行客户和互联网客户应该体会到我的做事方式了。虽然用户要什么我就给什么,用户想听什么我就说什么,这样更圆滑,可以省很多精力,但这都不是我喜欢的。我更愿意鲜明地表达我的观点,并拉着用户跟我一起成长,因为我并不觉得完成客户的项目有成就感,我的成就感来自于客户的成长。所以,面对客户做得不对的、有问题有隐患的地方,我基本上都是直言不讳地说出来。因为我觉得把真实的想法说出来是对客户、对自己最基本的尊重,不管客户最终的选择是什么,我都要把利弊跟客户讲清楚。我并不是在这里装,因为,我也想做一些更高级、更有技术含量的事。所以,对于一些还未达到我预期的客户,如果我不把他们拉上来,我也对不起自己。

最后,对于我“不惑之年”形成的这些价值观体系,也许未来还会变,也许还不成熟,总之,我不愿跟大多数人一样,因为大多数人都是随遇而安或随大流的,他们觉得这样做风险最小,而我想走一条属于自己的路,做真正的自己。就像我 24 岁从银行里出来时想的那样,我选择了一个正确的专业(计算机科学),待在了一个正确的年代(信息化革命),这样的“狗屎运”几百年不遇,如果我还患得患失,那我岂不辜负了活在这样一个刺激的时代?!我只需要在这个时代中做有价值的事就好了!