12 异常处理:别让自己在出问题的时候变为瞎子

今天,我来和你聊聊异常处理容易踩的坑。

应用程序避免不了出异常,捕获和处理异常是考验编程功力的一个精细活。一些业务项目中,我曾看到开发同学在开发业务逻辑时不考虑任何异常处理,项目接近完成时再采用“流水线”的方式进行异常处理,也就是统一为所有方法打上 try…catch…捕获所有异常记录日志,有些技巧的同学可能会使用 AOP 来进行类似的“统一异常处理”。

其实,这种处理异常的方式非常不可取。那么今天,我就和你分享下不可取的原因、与异常处理相关的坑和最佳实践。

捕获和处理异常容易犯的错

“统一异常处理”方式正是我要说的第一个错:不在业务代码层面考虑异常处理,仅在框架层面粗犷捕获和处理异常。

为了理解错在何处,我们先来看看大多数业务应用都采用的三层架构:

Controller 层负责信息收集、参数校验、转换服务层处理的数据适配前端,轻业务逻辑;

Service 层负责核心业务逻辑,包括各种外部服务调用、访问数据库、缓存处理、消息处理等;

Repository 层负责数据访问实现,一般没有业务逻辑。

img

每层架构的工作性质不同,且从业务性质上异常可能分为业务异常和系统异常两大类,这就决定了很难进行统一的异常处理。我们从底向上看一下三层架构:

Repository 层出现异常或许可以忽略,或许可以降级,或许需要转化为一个友好的异常。如果一律捕获异常仅记录日志,很可能业务逻辑已经出错,而用户和程序本身完全感知不到。

Service 层往往涉及数据库事务,出现异常同样不适合捕获,否则事务无法自动回滚。此外 Service 层涉及业务逻辑,有些业务逻辑执行中遇到业务异常,可能需要在异常后转入分支业务流程。如果业务异常都被框架捕获了,业务功能就会不正常。

如果下层异常上升到 Controller 层还是无法处理的话,Controller 层往往会给予用户友好提示,或是根据每一个 API 的异常表返回指定的异常类型,同样无法对所有异常一视同仁。

因此,我不建议在框架层面进行异常的自动、统一处理,尤其不要随意捕获异常。但,框架可以做兜底工作。如果异常上升到最上层逻辑还是无法处理的话,可以以统一的方式进行异常转换,比如通过 @RestControllerAdvice + @ExceptionHandler,来捕获这些“未处理”异常:

对于自定义的业务异常,以 Warn 级别的日志记录异常以及当前 URL、执行方法等信息后,提取异常中的错误码和消息等信息,转换为合适的 API 包装体返回给 API 调用方;

对于无法处理的系统异常,以 Error 级别的日志记录异常和上下文信息(比如 URL、参数、用户 ID)后,转换为普适的“服务器忙,请稍后再试”异常信息,同样以 API 包装体返回给调用方。

比如,下面这段代码的做法:

@RestControllerAdvice
@Slf4j
public class RestControllerExceptionHandler {

    private static int GENERIC_SERVER_ERROR_CODE = 2000;

    private static String GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE = "服务器忙,请稍后再试";

    @ExceptionHandler
    public APIResponse handle(HttpServletRequest req, HandlerMethod method, Exception ex) {

        if (ex instanceof BusinessException) {
            BusinessException exception = (BusinessException) ex;
            log.warn(String.format("访问 %s -> %s 出现业务异常!", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);
            return new APIResponse(false, null, exception.getCode(), exception.getMessage());
        } else {
            log.error(String.format("访问 %s -> %s 出现系统异常!", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);
            return new APIResponse(false, null, GENERIC_SERVER_ERROR_CODE, GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE);
        }
    }
}

出现运行时系统异常后,异常处理程序会直接把异常转换为 JSON 返回给调用方:

img

要做得更好,你可以把相关出入参、用户信息在脱敏后记录到日志中,方便出现问题时根据上下文进一步排查。

第二个错,捕获了异常后直接生吞。在任何时候,我们捕获了异常都不应该生吞,也就是直接丢弃异常不记录、不抛出。这样的处理方式还不如不捕获异常,因为被生吞掉的异常一旦导致 Bug,就很难在程序中找到蛛丝马迹,使得 Bug 排查工作难上加难。

通常情况下,生吞异常的原因,可能是不希望自己的方法抛出受检异常,只是为了把异常“处理掉”而捕获并生吞异常,也可能是想当然地认为异常并不重要或不可能产生。但不管是什么原因,不管是你认为多么不重要的异常,都不应该生吞,哪怕是一个日志也好。

第三个错,丢弃异常的原始信息。我们来看两个不太合适的异常处理方式,虽然没有完全生吞异常,但也丢失了宝贵的异常信息。

比如有这么一个会抛出受检异常的方法 readFile:

private void readFile() throws IOException {
  Files.readAllLines(Paths.get("a_file"));
}

像这样调用 readFile 方法,捕获异常后,完全不记录原始异常,直接抛出一个转换后异常,导致出了问题不知道 IOException 具体是哪里引起的:

@GetMapping("wrong1")
public void wrong1(){

    try {
        readFile();
    } catch (IOException e) {
        //原始异常信息丢失  
        throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
    }
}

或者是这样,只记录了异常消息,却丢失了异常的类型、栈等重要信息:

catch (IOException e) {
    //只保留了异常消息,栈没有记录
    log.error("文件读取错误, {}", e.getMessage());
    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
}

留下的日志是这样的,看完一脸茫然,只知道文件读取错误的文件名,至于为什么读取错误、是不存在还是没权限,完全不知道。

[12:57:19.746] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.g.t.c.e.d.HandleExceptionController:35  ] - 文件读取错误, a_file

这两种处理方式都不太合理,可以改为如下方式:

catch (IOException e) {
    log.error("文件读取错误", e);
    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
}

或者,把原始异常作为转换后新异常的 cause,原始异常信息同样不会丢:

catch (IOException e) {
    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试", e);
}

其实,JDK 内部也会犯类似的错。之前我遇到一个使用 JDK10 的应用偶发启动失败的案例,日志中可以看到出现类似的错误信息:

Caused by: java.lang.SecurityException: Couldn't parse jurisdiction policy files in: unlimited
  at java.base/javax.crypto.JceSecurity.setupJurisdictionPolicies(JceSecurity.java:355)
  at java.base/javax.crypto.JceSecurity.access$000(JceSecurity.java:73)
  at java.base/javax.crypto.JceSecurity$1.run(JceSecurity.java:109)
  at java.base/javax.crypto.JceSecurity$1.run(JceSecurity.java:106)
  at java.base/java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
  at java.base/javax.crypto.JceSecurity.<clinit>(JceSecurity.java:105)
  ... 20 more

查看 JDK JceSecurity 类 setupJurisdictionPolicies 方法源码,发现异常 e 没有记录,也没有作为新抛出异常的 cause,当时读取文件具体出现什么异常(权限问题又或是 IO 问题)可能永远都无法知道了,对问题定位造成了很大困扰:

img

第四个错,抛出异常时不指定任何消息。我见过一些代码中的偷懒做法,直接抛出没有 message 的异常:

throw new RuntimeException();

这么写的同学可能觉得永远不会走到这个逻辑,永远不会出现这样的异常。但,这样的异常却出现了,被 ExceptionHandler 拦截到后输出了下面的日志信息:

[13:25:18.031] [http-nio-45678-exec-3] [ERROR] [c.e.d.RestControllerExceptionHandler:24  ] - 访问 /handleexception/wrong3 -> org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo1.HandleExceptionController#wrong3(String) 出现系统异常!
java.lang.RuntimeException: null
...

这里的 null 非常容易引起误解。按照空指针问题排查半天才发现,其实是异常的 message 为空。

总之,如果你捕获了异常打算处理的话,除了通过日志正确记录异常原始信息外,通常还有三种处理模式:

转换,即转换新的异常抛出。对于新抛出的异常,最好具有特定的分类和明确的异常消息,而不是随便抛一个无关或没有任何信息的异常,并最好通过 cause 关联老异常。

重试,即重试之前的操作。比如远程调用服务端过载超时的情况,盲目重试会让问题更严重,需要考虑当前情况是否适合重试。

恢复,即尝试进行降级处理,或使用默认值来替代原始数据。

以上,就是通过 catch 捕获处理异常的一些最佳实践。

小心 finally 中的异常

有些时候,我们希望不管是否遇到异常,逻辑完成后都要释放资源,这时可以使用 finally 代码块而跳过使用 catch 代码块。

但要千万小心 finally 代码块中的异常,因为资源释放处理等收尾操作同样也可能出现异常。比如下面这段代码,我们在 finally 中抛出一个异常:

@GetMapping("wrong")
public void wrong() {
    try {
        log.info("try");
        //异常丢失
        throw new RuntimeException("try");
    } finally {
        log.info("finally");
        throw new RuntimeException("finally");
    }
}

最后在日志中只能看到 finally 中的异常,虽然 try 中的逻辑出现了异常,但却被 finally 中的异常覆盖了。这是非常危险的,特别是 finally 中出现的异常是偶发的,就会在部分时候覆盖 try 中的异常,让问题更不明显:

[13:34:42.247] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.a.c.c.C.[.[.[/].[dispatcherServlet]:175 ] - Servlet.service() for servlet [dispatcherServlet] in context with path [] threw exception [Request processing failed; nested exception is java.lang.RuntimeException: finally] with root cause
java.lang.RuntimeException: finally

至于异常为什么被覆盖,原因也很简单,因为一个方法无法出现两个异常。修复方式是,finally 代码块自己负责异常捕获和处理:

@GetMapping("right")
public void right() {
    try {
        log.info("try");
        throw new RuntimeException("try");
    } finally {
        log.info("finally");
        try {
            throw new RuntimeException("finally");
        } catch (Exception ex) {
            log.error("finally", ex);
        }
    }
}

或者可以把 try 中的异常作为主异常抛出,使用 addSuppressed 方法把 finally 中的异常附加到主异常上:

@GetMapping("right2")
public void right2() throws Exception {
    Exception e = null;
    try {
        log.info("try");
        throw new RuntimeException("try");
    } catch (Exception ex) {
        e = ex;
    } finally {
        log.info("finally");
        try {
            throw new RuntimeException("finally");
        } catch (Exception ex) {
            if (e!= null) {
                e.addSuppressed(ex);
            } else {
                e = ex;
            }
        }
    }
    throw e;
}

运行方法可以得到如下异常信息,其中同时包含了主异常和被屏蔽的异常:

java.lang.RuntimeException: try
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:69)
  at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
  ...
  Suppressed: java.lang.RuntimeException: finally
    at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:75)
    ... 54 common frames omitted

其实这正是 try-with-resources 语句的做法,对于实现了 AutoCloseable 接口的资源,建议使用 try-with-resources 来释放资源,否则也可能会产生刚才提到的,释放资源时出现的异常覆盖主异常的问题。比如如下我们定义一个测试资源,其 read 和 close 方法都会抛出异常:

public class TestResource implements AutoCloseable {

    public void read() throws Exception{
        throw new Exception("read error");
    }

    @Override
    public void close() throws Exception {
        throw new Exception("close error");
    }
}

使用传统的 try-finally 语句,在 try 中调用 read 方法,在 finally 中调用 close 方法:

@GetMapping("useresourcewrong")
public void useresourcewrong() throws Exception {

    TestResource testResource = new TestResource();
    try {
        testResource.read();
    } finally {
        testResource.close();
    }
}

可以看到,同样出现了 finally 中的异常覆盖了 try 中异常的问题:

java.lang.Exception: close error
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.close(TestResource.java:10)
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.useresourcewrong(FinallyIssueController.java:27)

而改为 try-with-resources 模式之后:

@GetMapping("useresourceright")
public void useresourceright() throws Exception {
    try (TestResource testResource = new TestResource()){
        testResource.read();
    }
}

try 和 finally 中的异常信息都可以得到保留:

java.lang.Exception: read error
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.read(TestResource.java:6)
  ...
  Suppressed: java.lang.Exception: close error
    at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.close(TestResource.java:10)
    at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.useresourceright(FinallyIssueController.java:35)
    ... 54 common frames omitted

千万别把异常定义为静态变量

既然我们通常会自定义一个业务异常类型,来包含更多的异常信息,比如异常错误码、友好的错误提示等,那就需要在业务逻辑各处,手动抛出各种业务异常来返回指定的错误码描述(比如对于下单操作,用户不存在返回 2001,商品缺货返回 2002 等)。

对于这些异常的错误代码和消息,我们期望能够统一管理,而不是散落在程序各处定义。这个想法很好,但稍有不慎就可能会出现把异常定义为静态变量的坑。

我在救火排查某项目生产问题时,遇到了一件非常诡异的事情:我发现异常堆信息显示的方法调用路径,在当前入参的情况下根本不可能产生,项目的业务逻辑又很复杂,就始终没往异常信息是错的这方面想,总觉得是因为某个分支流程导致业务没有按照期望的流程进行。

经过艰难的排查,最终定位到原因是把异常定义为了静态变量,导致异常栈信息错乱,类似于定义一个 Exceptions 类来汇总所有的异常,把异常存放在静态字段中:

public class Exceptions {
    public static BusinessException ORDEREXISTS = new BusinessException("订单已经存在", 3001);
...
}

把异常定义为静态变量会导致异常信息固化,这就和异常的栈一定是需要根据当前调用来动态获取相矛盾。

我们写段代码来模拟下这个问题:定义两个方法 createOrderWrong 和 cancelOrderWrong 方法,它们内部都会通过 Exceptions 类来获得一个订单不存在的异常;先后调用两个方法,然后抛出。

@GetMapping("wrong")
public void wrong() {

    try {
        createOrderWrong();
    } catch (Exception ex) {
        log.error("createOrder got error", ex);
    }

    try {
        cancelOrderWrong();
    } catch (Exception ex) {
        log.error("cancelOrder got error", ex);
    }

}

private void createOrderWrong() {
    //这里有问题
    throw Exceptions.ORDEREXISTS;
}

private void cancelOrderWrong() {
    //这里有问题
    throw Exceptions.ORDEREXISTS;
}

运行程序后看到如下日志,cancelOrder got error 的提示对应了 createOrderWrong 方法。显然,cancelOrderWrong 方法在出错后抛出的异常,其实是 createOrderWrong 方法出错的异常:

[14:05:25.782] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.c.e.d.PredefinedExceptionController:25  ] - cancelOrder got error
org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.BusinessException: 订单已经存在
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.Exceptions.<clinit>(Exceptions.java:5)
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.createOrderWrong(PredefinedExceptionController.java:50)
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.wrong(PredefinedExceptionController.java:18)

修复方式很简单,改一下 Exceptions 类的实现,通过不同的方法把每一种异常都 new 出来抛出即可:

public class Exceptions {

    public static BusinessException orderExists(){
        return new BusinessException("订单已经存在", 3001);
    }
}

提交线程池的任务出了异常会怎么样?

在第 3 讲介绍线程池时我提到,线程池常用作异步处理或并行处理。那么,把任务提交到线程池处理,任务本身出现异常时会怎样呢?

我们来看一个例子:提交 10 个任务到线程池异步处理,第 5 个任务抛出一个 RuntimeException,每个任务完成后都会输出一行日志:

@GetMapping("execute")
public void execute() throws InterruptedException {

    String prefix = "test";
    ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(1, new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat(prefix+"%d").get());

    //提交10个任务到线程池处理,第5个任务会抛出运行时异常
    IntStream.rangeClosed(1, 10).forEach(i -> threadPool.execute(() -> {
        if (i == 5) throw new RuntimeException("error");
        log.info("I'm done : {}", i);
    }));

    threadPool.shutdown();
    threadPool.awaitTermination(1, TimeUnit.HOURS);
}

观察日志可以发现两点:

...
[14:33:55.990] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26  ] - I'm done : 4
Exception in thread "test0" java.lang.RuntimeException: error
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo3.ThreadPoolAndExceptionController.lambda$null$0(ThreadPoolAndExceptionController.java:25)
  at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1149)
  at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:624)
  at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
[14:33:55.990] [test1] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26  ] - I'm done : 6
...

任务 1 到 4 所在的线程是 test0,任务 6 开始运行在线程 test1。由于我的线程池通过线程工厂为线程使用统一的前缀 test 加上计数器进行命名,因此从线程名的改变可以知道因为异常的抛出老线程退出了,线程池只能重新创建一个线程。如果每个异步任务都以异常结束,那么线程池可能完全起不到线程重用的作用。

因为没有手动捕获异常进行处理,ThreadGroup 帮我们进行了未捕获异常的默认处理,向标准错误输出打印了出现异常的线程名称和异常信息。显然,这种没有以统一的错误日志格式记录错误信息打印出来的形式,对生产级代码是不合适的,ThreadGroup 的相关源码如下所示:

public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {
        if (parent != null) {
            parent.uncaughtException(t, e);
        } else {
            Thread.UncaughtExceptionHandler ueh =
                Thread.getDefaultUncaughtExceptionHandler();
            if (ueh != null) {
                ueh.uncaughtException(t, e);
            } else if (!(e instanceof ThreadDeath)) {
                System.err.print("Exception in thread \""
                                 \+ t.getName() + "\" ");
                e.printStackTrace(System.err);
            }
        }
    }

修复方式有 2 步:

以 execute 方法提交到线程池的异步任务,最好在任务内部做好异常处理;

设置自定义的异常处理程序作为保底,比如在声明线程池时自定义线程池的未捕获异常处理程序:

new ThreadFactoryBuilder()
  .setNameFormat(prefix+"%d")
  .setUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("ThreadPool {} got exception", thread, throwable))
  .get()

或者设置全局的默认未捕获异常处理程序:

static {
    Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("Thread {} got exception", thread, throwable));
}

通过线程池 ExecutorService 的 execute 方法提交任务到线程池处理,如果出现异常会导致线程退出,控制台输出中可以看到异常信息。那么,把 execute 方法改为 submit,线程还会退出吗,异常还能被处理程序捕获到吗?

修改代码后重新执行程序可以看到如下日志,说明线程没退出,异常也没记录被生吞了:

[15:44:33.769] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 1
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 2
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 3
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 4
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 6
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 7
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 8
[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 9
[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 10

为什么会这样呢?

查看 FutureTask 源码可以发现,在执行任务出现异常之后,异常存到了一个 outcome 字段中,只有在调用 get 方法获取 FutureTask 结果的时候,才会以 ExecutionException 的形式重新抛出异常:

public void run() {
...
    try {
        Callable<V> c = callable;
        if (c != null && state == NEW) {
            V result;
            boolean ran;
            try {
                result = c.call();
                ran = true;
            } catch (Throwable ex) {
                result = null;
                ran = false;
                setException(ex);
            }
...
}

protected void setException(Throwable t) {
    if (UNSAFE.compareAndSwapInt(this, stateOffset, NEW, COMPLETING)) {
        outcome = t;
        UNSAFE.putOrderedInt(this, stateOffset, EXCEPTIONAL); // final state
        finishCompletion();
    }
}

public V get() throws InterruptedException, ExecutionException {
    int s = state;
    if (s <= COMPLETING)
        s = awaitDone(false, 0L);
    return report(s);
}

private V report(int s) throws ExecutionException {
    Object x = outcome;
    if (s == NORMAL)
        return (V)x;
    if (s >= CANCELLED)
        throw new CancellationException();
    throw new ExecutionException((Throwable)x);
}

修改后的代码如下所示,我们把 submit 返回的 Future 放到了 List 中,随后遍历 List 来捕获所有任务的异常。这么做确实合乎情理。既然是以 submit 方式来提交任务,那么我们应该关心任务的执行结果,否则应该以 execute 来提交任务:

List<Future> tasks = IntStream.rangeClosed(1, 10).mapToObj(i -> threadPool.submit(() -> {
    if (i == 5) throw new RuntimeException("error");
    log.info("I'm done : {}", i);
})).collect(Collectors.toList());

tasks.forEach(task-> {
    try {
        task.get();
    } catch (Exception e) {
        log.error("Got exception", e);
    }
});

执行这段程序可以看到如下的日志输出:

[15:44:13.543] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:69  ] - Got exception
java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.RuntimeException: error

重点回顾

在今天的文章中,我介绍了处理异常容易犯的几个错和最佳实践。

第一,注意捕获和处理异常的最佳实践。首先,不应该用 AOP 对所有方法进行统一异常处理,异常要么不捕获不处理,要么根据不同的业务逻辑、不同的异常类型进行精细化、针对性处理;其次,处理异常应该杜绝生吞,并确保异常栈信息得到保留;最后,如果需要重新抛出异常的话,请使用具有意义的异常类型和异常消息。

第二,务必小心 finally 代码块中资源回收逻辑,确保 finally 代码块不出现异常,内部把异常处理完毕,避免 finally 中的异常覆盖 try 中的异常;或者考虑使用 addSuppressed 方法把 finally 中的异常附加到 try 中的异常上,确保主异常信息不丢失。此外,使用实现了 AutoCloseable 接口的资源,务必使用 try-with-resources 模式来使用资源,确保资源可以正确释放,也同时确保异常可以正确处理。

第三,虽然在统一的地方定义收口所有的业务异常是一个不错的实践,但务必确保异常是每次 new 出来的,而不能使用一个预先定义的 static 字段存放异常,否则可能会引起栈信息的错乱。

第四,确保正确处理了线程池中任务的异常,如果任务通过 execute 提交,那么出现异常会导致线程退出,大量的异常会导致线程重复创建引起性能问题,我们应该尽可能确保任务不出异常,同时设置默认的未捕获异常处理程序来兜底;如果任务通过 submit 提交意味着我们关心任务的执行结果,应该通过拿到的 Future 调用其 get 方法来获得任务运行结果和可能出现的异常,否则异常可能就被生吞了。

今天用到的代码,我都放在了 GitHub 上,你可以点击这个链接查看。

思考与讨论

关于在 finally 代码块中抛出异常的坑,如果在 finally 代码块中返回值,你觉得程序会以 try 或 catch 中返回值为准,还是以 finally 中的返回值为准呢?

对于手动抛出的异常,不建议直接使用 Exception 或 RuntimeException,通常建议复用 JDK 中的一些标准异常,比如IllegalArgumentException、IllegalStateException、UnsupportedOperationException,你能说说它们的适用场景,并列出更多常用异常吗?

不知道针对异常处理,你还遇到过什么坑,还有什么最佳实践的心得吗?我是朱晔,欢迎在评论区与我留言分享,也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友或同事,一起交流。